商标行政诉讼律师导语：苹-果vs唯-冠，双方商标争议带给我们的启示是什么?
残缺的品牌Logo
作为美国移动电子中断设备领军的苹-果公司陷入了中国营销市场的泥淖。中国一线城市的相关部门纷纷高呼通达落水狗。具当事的商标侵权诉讼律师介绍：****公司乘胜追击，于沪市等地区针对苹-果经销商提起诉讼。苹-果公司亦不甘示弱，并以高姿态回击****公司。于是，双方关于商标权属的争议已经势同水火，难以调和。
商标先行，营销殿后
“IPAD”商标以英文单词组合演绎出“我的超薄电脑”的经典商标寓意。
IPAD产品上市之前，“IPAD”商标已由唯-冠等多家公司在先注册。苹-果公司只好因势利导，将其购为己有。此外，苹-果公司又以其英国委托律所成立的公司IPApplicationDevelopment的缩写名称与“IPAD”商标相同为由，与**公司签署了全球商标转让协议。
此次归属命名和曲线购买商标的成功策略所促成的结果就是除中国大陆的商标纠纷外，苹-果公司以较低的代价取得了**公司其他区域的“IPAD”商标权属。IPAD”商标争议带给我们的启示是：风险评估先行品牌营销殿后的知识产权管理策略是市场营销制胜的秘诀。
由此可见，知识产权具有显著的地域性差异。因此，企业处理跨区域并购或合作事务时，应委托对方所在国家或区域的知识产权代理律师进行IP风险排查，以便获得关于在先商标权属的专业法律建议，由此避免知识产权转让中的IP风险。
多种策略合并解决IP纠纷
考虑到欧美国家与中国在知识产权管理相关司法原则方面的差异，苹-果在中国的相关涉案地区进行了多种有效的运作，从而有力的配合了正面战场上与中国**公司的商务谈判。
此外，致力于制定解除品牌危机的公关策略并通过媒体向客户进行披露和解释是个很好的品牌风险管理方法。
请商标侵权律师，找商标纠纷律师，或委托北京商标诉讼律师代理商标争议案件，就到北京高沃国际知识产权惠腾律所：http://bjsbsslscn.maxlaw.cn
