襄阳律师解答：
第一种意见认为，赵老一位70多岁的老人，生理和心理上日趋衰竭，不应再婚，即使再婚，也应由自己解决生活问题，儿子小赵可以不再支付赡养费。
第二种意见认为，赵老有婚姻自主权，再婚后，儿子小赵仍应继续给付赡养费。
案件评析：
保障丧偶父母的再婚自由权。结婚自由权包括再婚自由的内容。丧偶老年人晚年生活在物质上有不利影响，而且在精神上带来巨大的创伤。当老年人少了伴侣，没有了说知心话的人，没有了精神支柱，会严重影响老年人的情绪和健康。丧偶老人普遍孤独、寂寞，更容易身心受到伤害，老年人不仅需要在精神上的安慰而且更加需要有和谐、幸福、美满的家庭。老伴去世后，纵然有子女对丧偶后的父或母亲表现应有的尊敬、体贴，但老伴之间的特殊感情是子女们的感情所无法替代的。随着家庭结构趋向小型化，家庭功能也逐渐发生改变，老年人不愿再把希望完全寄托在儿女身上，而逐渐希望依靠老伴互相防老。丧偶老年人重建家庭，不仅会给他们晚年生活带来积极的影响，而且可排解孤独和寂寞、愈合心理创伤，即便如此，我国老年人再婚仍然存在着种种障碍，有来自自身观念的和心理的，有来自社会舆论的，还有来自子女干涉的。对此，我国《民法典》明确规定，子女应当尊重父母的婚姻权利，不得干涉父母再婚以及婚后的生活，以此来保障老年人的婚姻自主权。
关于赡养问题，现实生活中有的子女以父母亲再婚为由，拒绝履行赡养义务，对此，《民法典》规定，子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。《老年人权益保障法》规定，赡养人的赡养义务不因老年人的婚姻关系变化而消除。老人的婚姻自主权受法律的保护。老人再婚，组成新家庭，但与子女的血缘关系仍然存在，子女对父母的赡养义务并不由此而消除。
由此可知，在本案中，赵老再婚受法律保护，赵老再婚后，儿子小赵仍应继续给付赡养费。笔者同意第二种意见。
老年人要求再婚，找一个自己满意、能共同安度晚年的伴侣是合情、合理、合法的，也是《民法典》所给予保护的。婚姻自主权作为一项基本人权，是每个人的基本权利之一，任何人都不得加以干涉，即使亲生子女也无权干涉和指责。
