网络著作权侵权中地域管辖有哪些规定
根据我国《民事诉讼法》的规定，一般民事侵权纠纷的地域管辖权由被告住所地和侵权行为地行使， 侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。
从最高院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》来看， 我国在网络纠纷管辖的问题上仍然坚持传统的管辖原则， 并且所持的是一种谨慎的态度， 即以被告住所地和侵权行为实施地管辖为一般， 而以侵权结果地管辖为例外。《解释》中将被告实施侵权行为的网络服务器和终端设备所在地作为确定侵权行为实施地的管辖联结因素， 具有进步意义， 是对传统的侵权管辖依据在网络环境下的改进。
在网络侵权案件地域管辖问题上， 依据现行立法及司法解释相关规定所确立的“以被告住所地和侵权行为实施地管辖为一般， 以侵权结果地管辖为例外”的管辖原则虽有所改进， 但依然存在以下缺陷：
⒈以被告住所地作为地域管辖的标准， 忽视了网络侵权案件中被告住所地与侵权行为关联度较低的现实和认定困难的问题。
⒉以侵权行为实施地管辖为一般， 而以侵权结果地管辖为例外的传统管辖原则， 如果遇到多个法院同时具有管辖权的情况下， 依据什么样的原则、标准、顺序来确定管辖法院? 立法的不明确容易产生管辖权争议——出现多头管辖或者无人管辖的局面。当事人诉权难以得到保障， 权益难以实现。
⒊难以确定侵权行为地和被告住所地的， 当原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地人民法院和原告发现该侵权域名的计算机终端等设备所在地人民法院作为管辖法院时， 有可能导致原告滥用起诉权侵害被告合法权益， 法律对此缺乏救济途径。
综上所述我们可以清楚知道，一般民事侵权纠纷的地域管辖权由被告住所地和侵权行为地行使。根据相关规定网络著作权侵权以被告住所地和侵权行为实施地管辖为一般， 以侵权结果地管辖为例外。如果您还有其他不清楚的地方，请咨询衡阳律师网www.fenxiangshe.cn的专业律师，他们会为您解答。
