赠与人不交付赠与财产是否构成违约行为，应当依照赠与合同的具体情况加以区分。由于普通赠与合同中，赠与人享有撤销权，在财产权利转移之前，赠与人可以任意撤销赠与。赠与或不赠的选择权在于赠与人，受赠人只能等待赠与人的交付行为，而不能采取积极的行动要求赠与人履行义务。因而，对这类赠与合同，赠与人不给付赠与财产的，受赠人不能请求赠与人给付赠与的财产，赠与人不交付赠与财产不构成违约行为。
对于具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，因赠与人并没有任意撤销该合同的权利，在赠与人迟延履行或者拒绝履行给付赠与财产的义务时，即构成违约行为，应当承担违约责任;受赠人也可以请求赠与人给付赠与的财产，赠与人仍不为给付的，受赠人可以申请强制执行。需要注意的是，由于赠与合同为单务无偿合同，仅由赠与人单方承担给付义务，当赠与人不履行交付赠与财产的义务时，其责任也应当有所限制，而不像一般双务有偿合同那样，在履行给付义务时还应当支付迟延利息或者赔偿其他损失。《民法典》规定的赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付，应理解为仅限于赠与财产的本身，即不包括迟延利息和其他损害赔偿等。
【相关依据】
民法典[19990315]
第六百六十条具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付。
(相关资料:条文释义相关论文2篇实务指南)
