案情：
2011年2月，作为同事的兴-东与王-芬经过半年的恋爱终于瓜熟蒂落。可由于两人户口天各一方，要办理结婚手续很麻烦，加之当时公司生产紧张难于获假，两人也就赶时髦地加入了“假婚族”，此后彼此也一直没再把结婚登记当回事。可一番“新鲜感”过后，花心的兴-东又看上了新来的同事小米，而且很快便“打得火热”。虽然王-芬曾一再干预，但最终却依然无济于事。2012年8月，已经转移大部分财产的兴-东无情地发出了“最后通牒”：让王-芬三天内走人。
点评：
《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（一）》第5条第2项规定：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第1条指出：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。”因此，包括“假婚族”在内的同居关系，随时都面临着自动解除的危险，甚至不受法律保护。兴-东虽对王-芬不公，王-芬觉得很“冤”，但也只能无可奈何。
相关法律知识：
同居，是指两个人出于某种目的而暂时居住在一起，现一般用于异性之间。同居跟结婚不一样，结婚是获得了法律的承认的夫妻关系，是不可以随便解除关系而必须要通过一定的法律程序；而同居是不被法律承认的一种行为，可以随时出于当时人的意愿而终止关系。同居各方都没有任何法律保障。
