法条交叉是不是一定是想象竞合
想象竞合与法条竞合非常相似，都是只有一行为;都会涉及到数罪名或数法条。区别的要领是：
(1)一行为触犯的数罪名所在法条之间是否存在某种内容上的重合，如果不存在任何重合，属于想象竞合犯;如果存在某种重合，是法条竞合犯。
(2)触犯的数罪名所在数法条之中，能否有一个法条完整的评价该犯罪行为。如果不能完整评价，是想象竞合犯;如果能完整评价，是法条竞合犯。盗窃罪与破坏广播电视公用电信设施罪二罪所在法条之间内容上没有重合或交叉现象;对该盗窃行为，适用所触犯的任一法条评价都有不完整之感。如果定盗窃罪，该盗窃行为破坏通信设备、危害公共安全的一面没有被包容进去。如果定破坏广播电视公用电信设施罪，该盗窃行为侵犯财产的一面没有被包容进去。既然对该盗窃行为适用所触犯的数法条中任一法条都不能完整评价，说明是想象竞合犯。其道理在于想象竞合犯往往造成数结果或数法益，适用哪一个条文自然总是有所遗漏。
以上知识就是小编对“法条交叉是不是一定是想象竞合”问题进行的解答，想象竞合与法条竞合非常相似，都是只有一行为;都会涉及到数罪名或数法条，但两者并不完成一样的。读者如果需要法律方面的帮助，欢迎到法律咨询网www.fenxiangshe.cn进行法律咨询。
