如何区分辩解和翻供
司法实践中，犯罪分子投案自首后，在庭审中往往会将故意犯罪辩解为过失犯罪，或者辩解为主观上无犯罪意图。对犯罪分子的这种行为，是继续认定自首情节，还是认定其是在翻供，这也是司法实践中经常遇见的问题。翻供是为了逃脱罪责，是犯罪分子在没有任何法律、事实、证据方面的依据时否定自己的罪行。
犯罪分子如果翻供，就会丧失“如实供述自己的罪行”的要件，从而不能成立自首。但这里需将正当辩解和翻供区别开来，正当辩解是被告人对自己行为的性质、犯罪情节、定罪量刑的证据等发表看法，而非否定其所实施的客观行为，与翻供有着本质的区别。也正是基于上述原因，《最高人民法院关于被告人对行为性质的辩解是否影响自首成立问题的批复》明确指出：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。被告人对行为性质的辩解不影响自首的成立。
通过认罪构成自首的情况就不能翻供只能算辩解，这是法律规定的案件审理的规则。这对于大众来说可能有点搞不懂但法律就是这样把所有情况都区分开之后一件一件的分析再统合起来，这样保证了最大的公正。如果在这方面遇到了问题请及时联系相关专业律师解决，法律咨询网www.fenxiangshe.cn也提供律师在线咨询服务，欢迎您进行法律咨询。
