一、义务主体的责任不平等。父母离婚确定子女抚养费一次性给付的办法，从形式上说体现了民法典保护儿童合法权益的原则，但也存在一个明显的问题，抚养费数额不足或者数额太大，义务主体一时承受不了，往往是象征性地给付一定数额，以后就置之不理，与实际抚养子女所需金额差距甚大。这样就减轻了一方义务主体的责任，加大了另一方义务主体的责任，使被抚养子女的权益受到侵害。
二、抚养人侵犯抚养费。实际承担抚养责任的一方一次性取得子女的抚养费用，抚养者有可能将抚养费挪作它用，如用于治病、还债甚至赌博等不法行为，而不能真正用于子女的抚养。
三、造成不应有的讼累。一次性给付数额由于太少或者因计算不准确，随着人均生活水平标准的提高，物价的上涨和医疗费的增加，原来确定的抚养费远远不能支付子女的费用，因此，实际抚养子女的一方不得不重新起诉。今年以来，芷江法院就审理了5件追加抚养费的案件。
可见，一次性给付子女抚养费实在是利少弊多，为此，我们建议：国家应成立专门的教育基金储备机构(与社保基金性质相同)，夫妻双方在离婚时，应将子女的抚养费、教育费存入教育基金储备机构，专款专用，直至子女成年或完成学业。这样才更利于保护未成年人的合法权益。
