案情
2008年8月，原告罗*强与被告张*华经朋友李*方介绍相识。
同年10月，张*华在经商过程中，突遇一次急需资金周转的情况，向罗*强借款10000元。2009年1月初，张*华向罗*强归还了3000元后，余款7000元却打了借条，但是，在借条上，张*华却是以“张老三”（张*华小名）签名向罗*强出具的，欠据载明：今欠到罗*强人民币7000元，月息为千分之十，在2009年底前还清。
借款到期后，罗*强向张*华追索借款本息，但是，张*华以罗*强所持欠据上署名是“张老三”，与自己无关为由拒绝偿还。
出于无奈，罗*强于2010年6月诉至法院，要求被告张*华立即偿还尚欠借款7000元及利息。（文中当事人均属化名）
（记者程-呈整理）
断案
法院认为，以“小名”向借款人出具欠条，属于一起特殊的民间借贷纠纷案。被告张*华小名“张老三”，有证人李*方及被告张*华居住地村委会干部提供证据予以证实。
另外，在诉讼过程中，经司法鉴定，罗*强所持欠据确系被告张*华书写，因此原、被告之间的债权债务关系在证据确凿情况下应认定合法有效。被告张*华长期拖欠原告罗*强借款不还，显属不当，9月2日，法院判决，张*华偿还罗*强借款7000元及利息。（新干县法院朱*强）
