暂时的抗辩和永久的抗辩有什么区别？

时效性不同，临时抗辩权是指只有临时才能进行抗辩旦法律原因被消除，债务人就不能再行使抗辩权。比如不安抗辩权，债务人在对方恢复履行能力或者提供担保后，不能再抗辩。

永久性抗辩权是味着债务人可以永远抗辩。例如，如果债权人在诉讼时效期间不主张权利，债权人将失去胜诉权。然后债务人可以拒绝履行债务，这是永久的，无论多久，债务人都可以拒绝履行。

先诉抗辩权与诉讼时效抗辩权的区别

一、先诉抗辩权是双务合同履行中的抗辩权。

民法典第五百二十六条【先履行抗辩权】当事人相互承担债务，有先后履行顺序的，债务一方未履行的，履行一方有权拒绝履行请求。一方履行债务不符合约定的，一方有权拒绝相应的履行请求。

第五百二十七条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以暂停履行：

(一)经营状况严重恶化；

(二)转让财产、抽逃资金，逃避债务；

(三)失去商业信誉；

(4)其他情况下，债务履行能力丧失或可能丧失。

当事人未确切证据暂停履行的，应当承担违约责任。

2、区别：

(1)生成方式不同。先诉抗辩权是一种自然的抗辩权，诉讼时效后的效果是义务人的抗辩权。

(2)适用场合不同。先诉抗辩权仅适用于有先后履行顺序的双务合同。诉讼时效适用于我国债权请求权和继承请求权。

(3)先诉抗辩权是暂时的，只要先履行义务，后履行者就不能再依此抗辩。诉讼时效是永久性的，一旦诉讼时效过去，就失去了胜诉权。

(4)适用时间不同。合同履行中有先诉抗辩权，诉讼时效抗辩只能在时效通过后才能适用。

行使抗辩权

行使后应具备以下条件：

(一)必须是同一双务合同，双方相互负债，在履行上有关联，形成对价关系。同一双务合同产生的债务，形成后不能履行抗辩权。在同一合同中不能形成对价关系，也不能产生后履行抗辩权。

(2)合同履行有序。大多数双务合同都有顺序履行。有的是当事人在合同中约定的，有的是法律规定的。当事人不同意或者法律不规定的，可以根据交易习惯确定顺序。双务合同有务合同应当先履行。如果没有顺序，抗辩权就无法形成。

(3)在行使抗辩权之前，必须先履行的一方不履行或者不适当履行。先履行的一方已经履行或者适当履行的，将失去抗辩理由，后履行抗辩权不成立。

事实上，一般来说，中国的抗辩权是阻止当事人行使相应请求权的权利。因此，事实上，我们也可以理解，抗辩权意味着拒绝请求人的相关请求。以上是衡阳律师网www.fenxiangshe.cn小编为您收集整理的相关内容，也请咨询衡阳律师网www.fenxiangshe.cn专业法律顾问，衡阳律师网www.fenxiangshe.cn为您提供专业的法律咨询。