事实总结
2009年10月29日，葛纸强拆令将葛*霞(化名)、杜*萍(化名)等人的最终希望被打破，拒绝搬家的抗议并没有阻止**北镇市北镇街道办事处老爷庙西胡同拆迁建设宝康房地产开发有限公司，以政府名义强拆令，让他们千辛万苦想守住的房子瞬间变成废墟，作为社会公民的合法权益也变得岌岌可危。
为什么政府在公告收回土地使用权之前交付？**为什么公司开发建设？**未经法定程序取得相关许可，公司可以拆迁建设，带着诸多困惑和无助，葛*霞、杜*平等人向在拆迁诉讼领域享有盛誉的圣运律师事务所寻求帮助，王*银、赵-健两位律师及时挑起了维权重担。
【办案掠影】
办案第一册:长期未回复的信息披露申请
凭借卓越的专业素质和长期积累的经验，一接手案件，王*两位律师对银和赵-健的敏感检测**虽然宝康房地产开发有限公司凤鸣家园B区一期工程建设项目已拆迁开工，但拆迁人未向当地居民公布建设项目许可证、建设项目许可证等一系列必要的政府批准。因此，两请相关文件和政府文件的信息披露已成为两名律师帮助客户伸张正义的必然举措。因此，两请相关文件和政府文件的信息披露已成为两名律师帮助客户伸张正义的必然举措。
然而，由于普通公民权益的损害，信息披露申请并没有得到充分的重视。正确及时的权利保护活动已经沉入大海。对于王*银和赵-健的结果早已出乎意料。他们从一开始就知道拆迁权利保护本身就是一场马拉松长跑之战。为了赢得最后的胜利，每一步都是必不可少的。除了卓越的专业素质和严格的逻辑思维能力外，良好的心态和坚定的维护正义的决心也是胜利的关键。
第二册：复议申请紧随其后的行政诉讼
在仔细研究了案件的原因和后果及相关材料后，王、赵律师决定分别向北镇城乡建设管理局和北镇城市规划办公室提交行政复议申请，申请确认信息披露和具体行政行为违法。但不出所料，行政复议申请再次被拒绝。律师王、赵立即对北镇城市规划办公室的具体行政行为提起行政诉讼。虽然北镇人民法院拒绝起诉不符合行政案件受理条件，但缺乏足够的法律依据，审判裁决在实体和程序中存在许多问题使两名律师更加坚定的信息和决心为客户争取合法权益，权利进入关键阶段。
办案第三册:细节决定成败，上诉扭转乾坤
在信息披露申请被拒绝、行政复议被拒绝、行政诉讼被拒绝等一系列曲折之后，维权之路似乎是阴霾，但对于早已司空见惯的王来说*对于银、赵-健两位律师来说，每一次维权都是胜利的奠基石，维权活动中不断暴露的问题问题更有利于律师摆脱迷雾，寻求细节，找到案件的突破。
在收到一审判决后，王、赵律师迅速起草上诉，希望锦州中级人民法院提起诉讼。
在收到一审判决后，王和赵律师迅速起草了上诉，希望锦州中级人民法院提起诉讼。在法庭上，王律师质疑拆迁裁决机关本身及其在实体和程序中的许多细节。2010年10月20日，锦州市中级人民法院认定原审法院裁定适用法律有误，撤销一审判决，送北镇市人民法院重审。此时，委托人收到强拆令已近一年。
【律师】
经过一年的拆迁维权之路，在两位律师的不懈努力下，终于迎来了胜利的曙光。在这种行政诉讼中，法律还有很长的路要走。官员和人民本身没有对立，但利益冲突很容易造成普通人的弱势地位。此时，专业法人的干预已成为关键和必要的。
在这样的拆迁案件中，一心一意的抵发挥太大的作用，借助有效的法律平台，咨询专业法律人员，权益损失的拆迁人员可以真正抓住武器捍卫权益，获得两相游戏的主动权，最终赢得法律尊严的胜利。
