如何确定代位权归属地？

在不同发展程度的社会中，对代位权有不同的解释。行使债权代位权后，正确解决代位权所有权问题是依法行使权力的重要组成部分。法律赋予我们权利，因此在我国法律框架内执行权力是合理的。

(一)这种观点在实际操作中更实用，更符合代位权的立法原则，有利于债权人实现债权。

由于根据仓储规则，代位权行使的效果直接属于债务人，债权人不能直接接受。即使债务人忽视了接受，债权人也可以接受，但在接受后，债务人仍然可以要求债权人将接受的财产交付给他。虽然这定虽然有理论依据，但不切实际，不可操作，不仅不利于代位权制度的作用，而且可能使代位权制度无用。

(二)根据代位权的性质，代位权是债权人的法定权利，是实体权利。

在代位诉讼中，虽然债权人与次债务人之间没有直接的权利和义务关系，但法律赋予债权人直接追索次债务人的权利，应当认为这不仅具有程序意义，而且具有实际意义，即债权人与次债务人之间的权利和义务关系，一旦提起代位诉讼，次债务人可以被视为债权人的债务人。有人认为，债权人的直接赔偿违反了债务的相对规则。有人认为，债权人的直接赔偿违反了债务的相对规则。作者认为，代位权的行使反映了合同的外部效力，债权的效力不仅与债务人有关，而且与次债务人有关。在这里，只有债务相对关系的主体发生了法律转移，导致债权人与次债务人之间相应的新债权债务关系。这种债务相对关系的转移是由法律特别规定的，而不是基于当事人的协议。此外，这种债务的相对关系在合同转让中很常见，我们没有理由否认债权人的直接赔偿。

(三)代位权的行使不同于债务人的破产清算程序，不需要等到债务人面临破产危险。

这是债权人实现债权的积极行为。如果代位权行使的利益在入库后由其他债权人共同受益，其他债权人分配的结果将从根本上影响代位权人行使代位权的积极性，这也与民法公平原则背道而驰。从民事诉讼无视的原则来看，未向次债务人提起代位诉讼的其他债权人不主张权利。此时，法院不能主动保护代位权诉讼中的相关债权。

因此，行使代位权所得利益的所有权适用于债权人的直接赔偿规则是合理的，也符合我国的现实。

综上所述，小编整理了代位权的相关内容。可以看出，在不同发展程度的社会中，对代位权有不同的解释。行使债权代位权后，正确解决代位权所有权问题是依法行使权力的重要组成部分。在我国法律框架内，权力的执行是合理的。更多问题，衡阳律师网www.fenxiangshe.cn提供专业的法律咨询服务。