债务人参与代位权诉讼的，其诉讼地位应当是无独立请求权的第三人，而不是原告、被告、有独立请求权的第三人或者证人。
原因如下：首先，债权人提起代位权诉讼后，债务人的诉讼实施权应当受到限制。原则上，债务人不得向次债务人提起同一诉讼请求，债务人不得与债权人一起担任共同原告。另一方面，就债务人与次债务人的关系而言，他们没有共同的权利和义务，因此债务人与次债务人作为共同被告缺乏必要的实体法基础。
其次，债务人在代位权诉讼中被列为具有独立请求权的第三人，明显不符合法律规定，缺乏理论依据。众所周知，根据《民事诉讼法》第五十六条第一款的规定，所谓具有独立请求权的第三人，是指以起诉的形式参与诉讼的人。
具有独立请求权的第三人与本诉中的原告和被告对立。他既不同意原告的主张，也不同意被告的主张会损害他的民事权益。事实上，他以独立实体权利人的资格提起了新的诉讼，以维护自己的权益。
显然，对于代位权诉讼，债务人没有独立请求的第三方要求，因为代位权是法律赋予债权人的权利，债权人在法律条件下有合法的法律依据，债务人没有所谓的独立请求。
第三，认为债务人处于证人的诉讼地位是不合理的，因为债务人与代位权诉讼的结果具有法律利益，并受到判决效力的限制，这与证人明显不同。
最后，专业人士认为，代位权诉讼中债务人的诉讼地位符合民事诉讼法规定的第三人的基本特征。根据《民事诉讼法》第五十六条第二款的规定，无独立请求权的第三人是指当事人的诉讼对象。虽然没有独立请求权，但案件的审判结果与法律利益有关，法院应当通知申请诉讼或者参与诉讼的人。就代位权诉讼而言，债权人向次债务人主张债务人的权利，因此判决结果与债务人有法律利益，无论是债权人胜诉还是次债务人胜诉。
债务人参与代位权诉讼的，其诉讼地位应当是无独立请求权的第三人，而不是原告、被告、有独立请求权的第三人或者证人。如果你的情况比较复杂，衡阳律师网www.fenxiangshe.cn还提供律师在线咨询服务，欢迎您进行法律咨询。
