本案有两种不同意见。第一意见认为，被告作为长子，接管集团董事长是魏先生的遗愿，集团经营的企业不应由继承人分割。第二种意见认为，根据继承法的规定，孙子女有权代位继承，集团财产可以作为继承的权利份额。原告的诉讼请求是合法的，应当得到支持。
作者同意第二种意见。根据《继承法》的规定，被继承人死亡时，无遗嘱的，其遗产由第一顺序的法定继承人继承。在这种情况下，魏先生的妻子先死了，他妻子的遗产应该由魏先生和他的孩子继承；魏先生死后，第一个继承人是大儿子和女儿，但由于第一个儿子死于被继承人，年轻一代的直系血亲仍然存在，所以代位继承问题。从理论上讲，代位继承属于法定继承的范围，是为了弥补第一顺序继承人中子女的不足而设定的。如果被继承人的先亡子女在生前丧失继承权或表示放弃继承权，其年轻一代的直系血亲无代位继承。根据继承法和代位继承的法律特点，本案中的两名原告有权成为代位继承人，代表其早逝的父亲，按照法定继承的顺序继承祖父（包括祖母）遗产的法定份额。原告的诉讼主张可以得到法院的支持。
