代位权诉讼，判决不仅是判决



代位权诉讼，判决不仅是判决

代位诉讼判决的判决可分为两个问题：（1）债权人对第三债务人的诉讼，判决后的判决是

与债务人和其他债权人无关；(二)判决判决所及的人，原告的判决胜诉或败诉是否不同？日本和台湾的学者对代位诉讼的判断进行了非常深入的研究，读者可以参考他们的具体观点和理论。日本和台湾的学者对代位诉讼的判断力进行了深入的研究。读者可以参考他们的具体观点和理论。显然，解决代位诉讼的判断力问题，必须平衡债权人、债务人与第三债务人之间的利益，既不能使第三债务人起诉，也不能损害债权人和债务人。总之，诉讼经济和诉讼正义必须在解决代位权的判断问题时实现。有鉴于此，一些专家认为，在肯定了以下两个前提后，应认为代位诉讼的判与债务人和其他债权人有关。（1）在我国现行司法制度下，由于调解与审判之间的不可调和矛盾和代位诉讼的独特性，法院不能在代位诉讼中进行调解。除非债务人参与了原告一方，成为共同原告，否则被告不能反诉。(2)代位诉讼在法律上应被视为无理由管理。

根据无因管理要素的规定，首先，债权人没有法律或约定的义务：其次，债权人管理他人（即债务人）的事务：第三，意味着管理他人；第四，不违反我的意思。在这一组成要素上，一些学者认为，虽然债务人实际上不希望债权人管理其权利，但由于代位权是法定权利，即使违反了被管理人的意义，代位权人的管理仍应建立无理由管理。《民法典》的规定可以进一步证明代位诉讼是无理由管理的观点。本款规定：债权人行使代位权的必要费用由债务人承担。如果不认为代位诉讼是无理由管理的，债务人行使代位权债权人行使代位权的必要费用？代位权人在代位诉讼中必须履行良好管理人的注意义务，否则对被管理人（即债务人）承担赔偿责任。

如果您有其他问题，可以去衡阳律师网www.fenxiangshe.cn咨询律师。