代位权诉当事人的权利限制是什么？
在代位权诉讼中，债权人作为原告代位债务人向次债务人主张权利。基于这一本质特征，债权人在行使诉讼权利时，不得损害债务人的合法权益。另一方面，债务人作为第三方参与诉讼时，应当具有当事人的诉讼权利和义务，但根据其诉讼地位和充分保全债权人债权的需要，其诉讼权利和义务应当不同于狭义当事人的原告和被告。因此，在代位权诉讼中，债权人与债务人之间的诉讼权的诉讼权利，以平衡其利益。原则上，的次债务人，其诉讼权利原则上不受限制。
债权人的诉讼请求金额应当受到限制。由于代位权诉讼涉及债务人与次债务人、债权人与债务人之间的双重法律关系，其诉讼请求金额应受两个方面的限制。一方面，索赔金额不得超过债务人的债权金额，即债务人的债务金额；另一方面，索赔金额不得超过债务人对次债务人的债权金额。这是代位权诉讼在诉讼请求上与一般债务纠纷案件不同的地方之一。对于这个问题，在代位权诉讼中，债权人行使代位权的请求金额超过债务人的债务金额或者次债务人对债务人的债务金额的，超过部分人民法院不予支持。
2.限制和解权和要求调解权。根据《民事诉讼法》的规定，原告和被告都有权和解或请求法院调解，这是民事诉讼的处罚原则。但在代位权诉讼中，原告债权人的和解权和请求调解权应当受到适当限制，以免损害债务人的合法权益。在声明中，和解或调解往往是基于权利当事人的让步，甚至是巨大的让步，和解协议或调解协议往往是权利人放弃部分实体权利的妥协结果，因此行使和解或请求调解原则上应该是实体权利的主体。
但就代位权诉讼而言，债权人虽然可以依法代位行使债务人的权利，但并不意味着有权处分债务人的权利。显然，这里行使权利和处置权的含义是不同的：行使权利是指积极实现权利内容，使债务人获得应有的利益，处置权是指权利转让、放弃、免除或限制，处置权的结果将导致权利的消除或减少。因此，债权人原则上只能行使债务人的权利，而不能处分债务人的权利。否则，如果债权人可以随意处分债务人的权利，不仅会极大地损害债务人的权益，还会损害交易秩序。正因为如此，原告的和解权和调解权应当受到限制，特别是债务人不参与诉讼的，应当认为债权人不得与次债务人和解或者达成调解协议。值得注意的是，债务人参与诉讼的，在债权人、债务人、次债务人同意的情况下，应当认为代位权诉讼可以和解或者调解。
以上是衡阳律师网www.fenxiangshe.cn小编总结的相关内容，如果本文有什么不能理解的，可以通过衡阳律师网www.fenxiangshe.cn找律师咨询指导，他们可以直接告诉你答案。
