在讨论代位权制度时，对债权人和次债务人的法律地位没有异议。正如前面所说，代位权诉讼具有明确的具体含义。代位权诉讼是债权人对次债务人的诉讼，债权人是原告，次债务人是被告。讨论主要针对债务人的法律地位。《解释（1）》第十六条将债务人定义为第三人，但没有具体说明第三人是否有独立请求权，规定债权人可以将债务人列为第三人。这是因为债务人在代位权诉讼中地位的特殊性。相比之下，债务人在代位权诉讼中的地位最接近无独立请求权的第三人。但也必须承认，债务人与传统意义上没有独立请求权的第三仍存在差异。由于债务人是对次债务人债权的实际享有人，他除了对债权人承担义务外，还对次债务人享有权利，而有些权利仅供债务人享有。此外，当债权人只提起代位权诉讼时，债务人可能有独立请求权。关键取决于债务人是否承认债权人的债权。也就是说，在这种情况下，债务人可能是有独立请求权的第三人，也可能是无独立请求权的第三人。至于其参与诉讼的方式，由其地位决定。债务人可以作为独立请求权的第三以申请诉讼，债务人作为无独立请求权的第三人可以申请或者由法院追加诉讼。诉讼中的权利与其地位相称。当债务人是第三方有独立请求权时，他享有包括管辖异议权和上诉权在内的原告诉讼权。当他是无独立请求权的第三人时，他享有包括上诉权在内的权利。
此外，债务人必须行使一些权利，如撤诉、和解、调解等。因为债权人只代表债务人行使权利，只针对自己的部分债权。债权人行使撤诉、和解、调解等权利的，债权人可以随意处分债务人的债权，严重影响债务人的权益。因此，立法应保留专属债务人的权利。
