代位权是否是请求权

笔者认为，代位权本质上应该是请求权。

理由是：

首先，债权是确定义务主体的请求权。债权人的代位权是债权人要求次债务人向债务人偿还的权利，仍属于债权的范畴。不同之处在于，它只是代为行使的权利。因此，代位权本质上属于请求权。

其次，从概念上看，请求权是指根据权利要求他人行为的权利。其特点是，权利人必须依靠他人的行为来实现其利益。在民商法理论中，与请求权密切相关的权利是控制权和抗辩权。其中，控制权是权利主体直接控制权利对象的权利，权利人不需要他人配合就能实现其利益的积极行为。

笔者的理解是，物权人侵犯物权后，向侵权人提出请求，当侵权人拒绝时，受害人既不能控制侵权人的财产，也不能强迫其人身，只能依法提起诉讼，要求国家法官强迫侵权人采取具体行为（如债务人转让次债务人债权），消除给物权人造成的不便和损害。根据合同法和合同法的解释〈一〉》（以下简称解释）规定，代位权是债权人直接取代债务人要求次债务人履行财产义务的权利，属于请求权的法律关系。其权利的实现是基于债务人不按时履行义务，债权人侵犯债权后，向法院提起诉讼，要求国家审判机关提供国家强制力，代表债务人相对于第三方（次债务人）债权，其目的是保护债权。因此，代位权本质上是基于双方行为的法律效力，因此其主要性质应该是请求权。