有三家公司公司，乙公司，拖欠甲公司货款60万元，一直没有还。A公司也多次催款，但一直无效。后来，C公司正好拖欠了B公司的一笔货款。在这种情况下，丙公司与乙公司、甲公司三方达成协议。该协议主要有一个条款，即B公司应在2000年9月10日前偿还B公司的所有债务。(此案转为旁白 动画)于2000年9月10日到达，但C公司没有偿还B公司的款项。这样，B公司也拒绝偿还A公司。A公司仍然继续找到B公司，B公司说我们在协议中写了一句话：直到2000年9月10日，C公司向我偿还B公司，我将履行偿还你的义务。现在它没有还给我，所以我不能还给你。为此辩护。在这种情况下，甲公司后来别无选择，只能起诉。起诉时，以B公司和C公司为共同被告，共同起诉。其中，C公司提出抗辩。它说我没有欠A公司的钱，我欠B公司的钱，我欠B公司的钱没有还，这是我和B公司之间的事，B公司没有起诉我，你怎么能起诉我呢？至于最初签署的协议，只是我向B公司还款，也没有说我会向你的A公司还款。因此，丙公司提出了这样的抗辩。当然，B公司并不否认欠甲公司钱的事实，但它提出了一个问题，说当C公司向我还款时，我会向甲公司还款。但是现在C公司没有还给我钱，我没有钱，它只是提到了这样的辩护。核心问题是什么？在这种情况下，B公司确实没有偿债能力。现在A公司知道了，知道C公司还欠B公司一笔钱。而且一次，有这样的协议。所以现在，甲公司起诉丙公司，好吗？(小片)具体来说，所谓代位权，是指债务人不履行义务，不清偿债权人债务，却忽视行使债权。这种懒惰是懒惰的，懒惰的行使自己的债权，对债权人造成损害。在这种情况下，债权人可以以自己的名义向债务人的债务人索赔权利，我们称之为次债务人，这就是所谓的代位权。举个例子：ABC三方当事人涉及三个合同主体A、B、C。B它是A的债务人，A是债权人。但同时呢，B它也是C的债权人，C是B的债务人。B作为债务人，他没有履行债务，也没有去甲方(A)进行清偿。然而，它并没有积极主张自己的债权。如果他对别人有债权，他就不会主张，忽视行使自己的权利。这样，他会给债权人甲(A)造成损坏，甲(A)债权无法实现。在这种情况下，债权人甲(A)可以以自己的名义代表债务人，代表B，直接向债务人的债务人，即B的债务人C主张权利。所以叫代位权。债权人越过，取代债务人的位置，向债务人的债务人主张债权，这就是所谓代位权的基本含义。让我们来看看为什么法律承认代位权制度？从民法典的角度来看，民法典有一个原则，叫做债务的相对原则或合同的相对原则。A、B签合同，A发货，B付款，比如买卖合同。因此，合同项中的权利、义务和责任是相对的，A只能要求B履行付款义务，也只能要求B交付。作为B，它只有义务向A付款，只有A才能向他索赔权利。这叫相对，与第三人无关。A没有交货，只有B才能主张他的违约责任，别人不能主张。别人不能说你为什么不把A送到B，这与你无关。相反，A发货，B没有付款，只有A有权要求，其他人不能要求。这就是合同的相对原理。但在代位权制度中，它突破了合同的相对原则。比如我们前面说的，现在是ABC，B欠A的钱，C欠B的钱，现在A越过B直接向C索赔权利，要求C履行清偿义务。
