代位权和代位申请执行有什么区别？

1.性质不同。

2.代位权的对象范围广于代位申请执行的对象范围。

3.适用条件不同。

4.效果不同。

代位权制度与代位申请的执行不同，两者的区别如下：

第一，性质不同。

代位权是法定债权的权力，是保全债务的方法之一。债权人以诉讼的形式行使代位权，产生代位诉讼，代位诉讼与直接诉讼对称。

代位申请执行是一种强制执行手段，不是法定债权的权力，也不是债务的保全方式。债权人胜诉判决后，债权人可以向第三债务人申请执行债权。即使第三债务人（被执行人）不能偿还债务，债务代位权人也可以申请执行第三债务人对第四债务人的到期债权。

二是代位权的对象范围广于代位申请执行的对象范围。

一般来说，代位权的对象是债务人对第三人的权利，但非财产权主要在于保护权利人无形利益、禁止扣押和不得转让的权利除外。《合同法》第七十三条第一款还规定，专属债务人的债权不得代位。

第三，适用条件不同。

《合同法》第七十三条第一款规定的代位权适用条件为：

(一)债务人怠于行使到期债权；

(2)损害债权人。

代位申请的执行仅适用于：

（1）案件已审结，当事人已取得具有法律效力、具体支付内容的判决证机关出具的具有执行效力的债权文件、仲裁裁决等执行依据，当事人已向法院申请执行。即进入强制执行程序；

(二)被执行人无论是否忽视对第三债务人的债权，都不能清偿债务；

(三)被执行人(债务人)对第三债务人享有到期债权；

（4）第三债务人对债务无异议，但未在规定期限内履行。

第四，效果不同。

代位权行使后，第三债务人应当向债务人偿还债务，第三人交付的财产作为债务人的总财产，并向全体债权人清偿。代位债权人无法获得优先受偿权。