从理论上看，这一处理方式存在下列缺陷：一是“待处理财产净损失”不符合资产的定义。它既不能给企业带来未来的经济利益，也不是企业的一种经济资源，正相反，它是企业的盘亏，是损失;对于它的处理企业也不再拥有控制权，重大的项目，还需经过股东大会决议或经过主管部门的批示。二是将“待处理财产净损失”列作资产，严重违背了谨慎性原则，虚夸了资产、所有者权益，有可能多计了利润。三是这一做法不符合相关性与可靠性的要求。将“待处理财产净损失”列作资产，或把“待处理财产损益”的贷方余额列为资产的减项，即用盘盈的资产来抵消企业资产总额，都会造成会计信息失真，还会影响企业财务比率等指标计算的准确性，显然不利于会计信息使用者作出正确的决策。例如，把待处理财产损失列在“资产”项下，因资产基数被不适当的放大了，会导致资产负债率缩小;反映变现能力的流动比率、速动比率也会放大;其他财务比率也被不同程度的粉饰，这将会干扰对企业财务状况的正确评价。四是不符合权责发生制原则和配比原则，因为期末"待处理财产损益"科目保留余额时，是作为资产在报表上列示，会使当期的费用或损失不能得到及时确认，收入和费用则不能进行正确配比。
从现实来看，将待处理流动资产损益、待处理固定资产损益等有关损失挂账，即潜亏挂账，已成为我国上市公司及其他企业进行利润操纵的主要方式之一。目前，会计信息失真是我国经济生活中一个急需解决的问题，不少企业存在资产不实、利润虚增、甚至虚盈实亏的现象。这种报表列示方法无疑为企业粉饰'经营业绩留下了可乘之机。
