随着智能手机的普及，广阔的市场前景让国内外手机厂商趋之若鹜。与此同时，一场专利侵权的风波也悄然而至。近日有媒体报道称中-兴、华-为已经向小米、OPPO、步*高等厂商发出律师函，指称后者侵犯了其WCDMA专利的消息。
其实，国际厂商利用丰富的专利资源压制竞争对手，早已成为其商业竞争的一种手段，但是国内手机终端厂商自己在专利场上进行对抗，却较为罕见。这不仅表明国内厂商在专利保护意识上的日益提升，也反映出国产手机厂商在专利储备上获得了长远进步。但是与国外厂商相比，专利仍然是国产厂商的软肋，虽然通过并购、专利互换等方式可以在一定程度上弥补差距，但从长远角度看，专利背后代表的产品创新才是国产手机厂商的根本出路。
专利已成国外巨头筹码
尽管专利并不能完全反映出一个企业或者产业的创新能力，但不可否认的是，专利仍是衡量一个企业或产业创新和可持续发展能力的重要标准。对于企业而言，拥有一定数量的专利既可以有效保护自身在行业中的竞争，遏制对手，又可以利用专利(例如交叉授权)获利并作为再创新的基础。可见专利的意义(代表创新)和作用(发展自己、遏制对手)不可小觑。
例如在2010年到2012年间，苹-果以专利战的形式先后三次起诉HTC，最终逼迫当时在Android阵营表现尚佳的HTC与其进行专利交叉授权，此举令HTC元气大伤，虽然不能完全说HTC今天的陨落是因为专利战造成，但HTC在专利领域的空白确实给自己造成了后患。而被微-软并购后的新诺*亚(NSN)，由于其积累有相当多的专利，据称仅通过专利授权就可以很好地生存和发展。有鉴于此，专利的运作和利用始终是国外巨头重要的策略。
据称，去年三星在美国市场申请的专利数量达到了22300项，是苹-果的5倍之多，对此有分析认为，这是三星为今年与苹-果持续的专利战做储备，而谷-歌去年在美国获得了接近2000项专利，在科技公司中排名前列，该数字也几乎是此前其申请专利总量的两倍，这种快速增长被视为谷-歌试图弥补其在智能手机专利大战软肋的重要举措。至于苹-果，其在专利领域一贯奉行的不管现在是否有用，全部以专利形式归为己有的策略，让其频频向主要的对手三星发力。
除了在当前的手机产业外，据美国专利市场研究公司EnvisionIP最新报告显示，谷-歌和苹-果等智能手机公司已经在美国申请了众多与车载智能设备相关的专利，其中谷-歌达到310项、苹-果公司为35项。可见国外巨头已经将目标瞄向未来的车联网市场。
与国外巨头在移动产业专利领域的频频布局和发力相比，中国企业除了大喊“狼来了”以寻求政府相关政策保护之外，似乎在专利战中鲜有话语权。例如不久前以中国手机厂商华-为、中-兴牵头，以诺*亚可能发动专利战为由提请政府相关部门严格审查微-软并购诺*亚交易，并表现出对高-通可能收取相关高额专利费的担忧。
国产厂商崛起专利短板显现
2014年10月，知名分析机构IDC给出2014年Q3全球智能手机市场报告，报告指出：小米以约1800万台出货量取代华-为成为全球第三大智能手机厂商，占全球市场份额5.3%。同时，小米Q2以12%的市场份额成为中国最大的智能手机品牌。
此外，OPPO于2104年7月取代三星，成为国内4G手机出货最多的手机厂商，并持续至今。
不过，市场占有率的快速提升将给竞争对手带来巨大的压力和刺激，产业发展证明，当市场战没有突破口的时候，专利战往往就会成为巨头间进行市场博弈的重要工具。当年苹-果、三星、谷-歌在全球多个国家和地区挑起的专利战火就是如此。而专利战背后，恰恰就是市场地位之争。也正因此，及早的专利布局也就成为了科技巨头的重要战略。他们一方面进行大规模的研发储备，另一方面也通过大量收购不断进行积累。
据了解，国内排名靠前的十多家手机厂商均收到过诺*亚、爱*信等公司的律师函，而目前，大多数中国手机公司都没有与诺*亚签订专利授权协议。诺*亚不仅是2G专利的主要拥有者之一，在3G和4G时期，诺*亚也积累了大量WCDMA和LTE专利，目前，诺*亚手中至少拥有超过10000件专利，其一旦铁了心发动专利战的话，那么大部分国产厂商除了缴械投降外，基本别无他法。
另外，专利积累不是一朝一夕就能解决的问题，目前国产品牌的专利大都集中在实用新型和外观设计方面，在发明专利上，与诺*亚、三星、高-通等老牌巨头相比，还十分缺少积淀。
“总之，在手机专利方面国产手机品牌与国际巨头之间存在非常明显的差距，专利已经成为制约国产手机更进一步发展和向海外市场扩张的短板。”GFK中国分析师武*峰告诉记者。
积极应对**酷联有优势
目前，在整个国产手机厂商中对于专利的重视程度已经与日俱增。
作为我国较早参与全球化竞争的民族企业，中-兴通讯把知识产权已经上升为企业战略。据世界知识产权组织今年3月发布的报告，中-兴通讯凭借2309件专利位居全球PCT专利申请第二，而在2011年和2012年中-兴通讯已连续两年蝉联全球PCT专利申请第一。截至2013年底，中-兴通讯在全球专利拥有量超过5.2万件，其中超过90%为发明专利，累计专利授权量已超过1.6万件。
作为国产手机的双子星，华-为也不甘人后，去年华-为公司以2094件专利位列世界第三。而欧洲专利署的最新官方数据显示，2013年华-为向欧洲专利署申请了1077件专利，华-为在欧洲的专利申请数位列第11名。截至2013年12月，华-为在欧洲获得了7200件专利。目前中-兴通讯、华-为共拥有全球约1/4的4G基本专利，其中包括了终端方面的专利。
业内人士告诉记者：“华-为、中-兴之所以在专利上处在领先位置，与其在研发的投入密切相关。2013年华-为的研发投入为330亿元，占其总收入的14%。中-兴的研发费用保持在销售收入的10%左右。同时，伴随两家公司全球化扩张的进程，其每年的专利申请数量都位居全球前列，每年的专利申请量都有数千件左右，每件专利的申请费用在几万到几十万元之间不等，算下来仅专利申请费也会高达数亿元。”
实际上，除了中-兴、华-为，酷-派和联-想均长期积累了大量的相关手机专利。数据显示，酷-派专利不仅在中国市场，在欧美、亚洲等国家和地区也全线布局，目前酷-派拥有专利技术超4000项，同时海外市场专利技术申请已经超过了500项。
联-想方面，今年年初斥资29.1亿美元收购**罗拉移动，从移动通信领域先驱**罗拉手中一次性获得了约2000项的专利资源。这也为联-想的智能手机业务进军俄罗斯、印度、印度尼西亚、越南等国际市场带来了巨大的竞争能力。
除了专利积累的迎头赶上，在应对专利诉讼方面，国内通讯企业正在逐步掌握游戏规则。2013年12月，美国国际贸易委员会对InterDigital诉中-兴通讯侵权一案做出最终裁定，判定中-兴通讯没有违反337条款，原告另一项专利无效。
对此，有业内人士称：“国内手机厂商应敢于主动维权，要不断培养先进的外语、法律人才，做到对专利保护协定、外国专利规则逐步熟悉了解，对可能存在专利诉讼的技术缺陷有所防备。针对有些外国公司欲借专利诉讼排挤竞争对手的问题，国产手机厂商应当理直气壮应诉，并可以根据实际情况提起反诉，还可以发挥中国政府与外国洽谈贸易的合理保护作用，进行政治磋商，促进国产手机公平合理地参与市场竞争。”
专利诚可贵创新价更高
据相关统计，智能手机产业中的苹-果和三星是遭遇专利诉讼(除彼此之间的专利官司外，还有类似NPE非经营实体的诉讼)最多的厂商。其中苹-果从2009年至2013年共有191起诉讼排在第一位;三星以152起紧随其后，位列第二。而众所周知的事实，苹-果和三星在与智能手机产业相关的专利申请和储备上，并非处在业内数一数二的位置。也就是说苹-果和三星除了像其他手机厂商一样要向业内一些持有相关专利的厂商缴纳授权费外，还较其他厂商面临更多类似NPE组织或者企业以专利牟利的诉讼。即苹-果和三星在智能手机产业中，应是受到专利授权模式负面影响最大的企业。而这丝毫没有影响这两家企业在智能手机市场的数一数二的表现。
尽管三星今年手机业务大幅下滑，但业内都知道这与专利几乎无关，而是因为苹-果iPhone和中国手机企业在高中低端市场从产品层面给予的冲击，尤其是自身对于智能手机市场需求和竞争态势判断出现失误所致。例如其旗舰机型GalaxyS5销量比三星预期少40%而造成库存如山，营收和利润下滑自在情理之中。
如果说苹-果和三星以自己的实际市场表现印证了专利授权费并非“猛于虎”那般可怕，那么专利授权费(持有者)也并非借此促进企业发展的灵丹妙药。
业内知道，与苹-果、三星相比，曾经在手机市场叱诧风云的诺*亚、**罗拉、黑-莓、Palm均具有雄厚的与手机产业相关的专利组和储备。而这从谷-歌以125亿美元并购了**罗拉;此前传言中黑-莓出售中最大的资产(最值钱的部分)就是专利;诺*亚被微-软并购后一度令业内担心其可能会利用庞大的专利储备向其他手机厂商索要过高的专利授权费;Palm在被惠-普并购后虽然退出手机市场，但今年年初，本就具备很强专利实力的高-通仍从惠-普手中收购共1400项包括Palm、iPAQ以及Bitphone等涉及移动通讯技术的专利和专利申请等系列事件中得到了证明。
不幸的是，这些拥有大量专利的厂商，未能阻止它们自身在智能手机产业中的衰败。诺*亚难逃出售命运;**罗拉移动今年再次被易手;黑-莓苦撑之后终于承认其智能手机生态系统在与苹-果和谷-歌的竞争中失利。
值得一提的是，微-软作为当前智能手机产业三大生态系统之一，目前也在利用其专利向使用谷-歌Android系统的手机厂商收取专利使用授权费用(每部Android手机的授权费用为5～10美元)。据称，去年微-软拿到了20亿美元的Android设备专利授权使用费，但实际上，微-软失去的比从Android获取的利润更高，据相关统计，微-软WindowsPhone所在的移动与设备部门去年亏损了约25亿美元。重要的是，微-软的做法并没有阻止Android阵营的扩大，而自身的WindowsPhone在市场中也未见起色。
对此，有业内人士告诉记者：“上述厂商的陨落根本原因在于其面临手机产业及市场需求的变化时，未能以创新去应对，造成其产品与对手相比的落后，至于专利储备，更多意义上是企业的防御工具，在实际的市场竞争中未必能起到力挽狂澜的作用。这也提示相关厂商，专利大棒不是厂商想挥就挥的，还需要考虑到对行业本身以及政府态度的影响，一旦处理不好或者行为过激的话，很容易就会变成专利恶魔，这对企业形象是有不少损害的。”
不可否认，在国产智能手机竞争日益白热化的当今，国产手机的竞争手段多为价格、渠道和品牌营销。如今专利也开始成为一个有力的武器，这是一个好现象。采用互联网思维打造的产品，在一定程度上不可避免抄袭、盗版等负面因素，例如小米手机一直被诋毁成手机外形的“模仿者”。如今有了侵权争议，至少很多品牌不会那么肆无忌惮地“模仿”，而是会在研发方面下更多的功夫，或者与对方进行交叉许可的交换。
