在一般共同盗窃犯罪中。发起并操纵盗窃犯罪的，可以认定为盗窃犯罪的主犯。
法律咨询：
您好，请问发生纠纷时，07年7月时甲方要丙方帮忙打乙方，丙方来后劝甲方不要闹事，等丙方走后，甲方打了乙方，并电话通知丙方过来参与，但丙方来后在车上并没有露面，乙方致死一伤，事后，丙方问甲方要过4000元，法院判丙方为从犯，有期徒刑9年，现关押看守所3年多，请问判刑重吗，有希望少判吗?
律师解答：
如果你自己认为判决有错，应该在法定期间内上诉，过了上诉期的，发现新的证据的可以申诉。
相关法律知识：
共同盗窃犯罪中其他主犯的认定。
共同盗窃犯罪中的主犯，除了盗窃集团中的首要分子和其他主犯外，还包括在其他共同盗窃犯罪中起了主要作用的犯罪分子，从司法实践来看，在一般共同盗窃犯罪中，下列几种情况的盗窃分子，可以认定为主犯。
一是盗窃犯罪的发起者和操纵者。
在一般共同盗窃犯罪中。发起并操纵盗窃犯罪的，可以认定为盗窃犯罪的主犯。在共同盗窃中，要注意和查清盗窃犯意是由谁提出的，是谁操纵的，以便正确划分共同盗窃的主犯。如江某和马某盗窃案，汪、马均系当阳市人。1989年3月15日晚八时许，江对马说：“我到远安县找王*洋借摩托车时，他不借。我们今天到远安去把他的摩托车搞了去。”马-表示同意。汪便驾驶雅马哈100型摩托车，携带螺丝刀、钳子等作案工具，马随车带匕首一把，二人连夜窜至远安县**镇城南铝材制品厂，汪向马告知了王*洋摩托车停放在该厂营业室，并叫马进去偷，自己在外放哨，马到后墙将窗户齿扳弯进入室内，将王*洋雅马哈100型摩托车盗出，价值2600元。汪、马骑车返回当阳途中，被治安巡逻人员发现抓获。在本案中，汪某提出犯意，并将马某带入犯罪现场，告知停车地方，指使马入室盗窃，自己在外望风，因而在整个共同盗窃中，汪是发起者和操纵者，在共同盗窃中起了主要作用，是本案的主犯。尽管汪没有直接窃车而在外望风，这只是共同盗窃的分工不同，并不影响其起主导作用地位。
二是盗窃犯罪的邀约者和纠集者。
在一些相对固定的团伙盗窃犯罪中，盗窃分子往往都有长期盗窃犯罪的故意，一般不存在发动与被发动的问题，相互之间一呼即应。但在这些盗窃分子之间，其盗窃的积极性和主动性的程度也并不是完全相同，这种积极性和主动性的不同，决定和影响共同犯罪分子在共同犯罪中地位和作用。一般来讲，共同盗窃的邀约者或纠集者，是共同盗窃的积极分子和主导者，对他们一般可以认定为主犯。如邓*武、方*玉、周*军等盗窃团伙案。在1996年8月至10月间，邓*武先后四次邀约方*玉、周*军等盗窃作案，盗窃现金及物资折款共计2.8万余元。在本案中，由于每次都是由邓*武进行邀约，在共同盗窃中起了串连作用。因而，邓*武在本案中起了主要作用，是本案主犯。
