在一定条件下，合同当然可以终止，无需当事人约定或者当事人行使终止权。主要有以下几个方面：
(一)承包人死亡或丧失完成工作能力的
承包合同一般以承包人的特殊技能为前提。因此，如果承包人死亡或失去继续完成工作的能力，很难保证订立合同的目的，因此合同应终止。如果承包工作的完成不包人的个人技能为必要条件的，承包工作也可以由第三成，如承包人的继承人。但这种继续完成毕竟需要定作人的同意，如果没有定作人的同意，合同就不能继续。明知他人继续原承包而不否认的，视为默认。
(二)定作人死亡，继承人不需要工作
事实上，合同一方的死亡是合同终止的一般原因，合同中当事人的人格因素具有特殊意义。定作人死亡后，继承人继承其所有权利义务为一般原则，但合同的目的特别有针对性，定作人的目的可能不被继承人接受，当定作人的继承人愿意接受承包人未来完成的工作结果时，合同当然可以继续；如果定作人的继承人认为不需要合同，以避免更多的浪费，双方都有利于及时终止合同。因此，定作人死亡时，继承人应及时通知承包人是否继续完成合同约定的工作。定作人继承人未向承包人发出本通知，导致承包人完成工作的，定作人继承人不得以合同自定人死亡时自动终止为由提出辩护。虽然我国《合同法》没有明确规定这一点，但我们认为应该作出解释，否则承包商既不知道作者继承人的意思，也不应承担责任，这是不公平的。虽然我国《合同法》没有明确规定这一点，但我们认为应该作出解释，否则承包商既不知道作者继承人的意思，也不应承担责任，这是不公平的。
(三)承包人或者定作人被宣告破产
承包人或定作人被宣告破产，当然是合同终止的原因，有不同的看法。郑*波先生认为，承包商的破产和定作人的破产不当然会导致合同终止。《日本民法》第六百四十二条规定：承包人或者破产管理人在告破产时，必须终止合同。合同法的讨论稿当然将承包人和定作人的破产视为合同终止的原因。定作人被宣宣布破产时，如果承包人继续工作，他未来的工作是否能得到破产经理的认可仍存在疑问。此外，定作人将被宣布破产。当然，还款能力不足。显然，很难获得继续工作的所有报酬，导致资源浪费。因此，合同应自宣布破产时自动终止；原则上，当承包人宣布破产时，合同必须终止，因为承包人已经失去了继续完成工作的能力。但是，如果承包商的破产经理仍然有能力继续完成这项工作，也可以作为例外，而不是终止合同。当承包人因被宣告破产而终止合同时，定作人行使收回其提供给承包人的材料等物品的权利，承包人的其他债权人不得将该物品计算为破产财产。
但在上述合同终止的情况下，承包人完成的部分工作对定作人有用的，定作人或其继承人应当支付承包人完成的部分工作的报酬。这种情况不能完全履行合同，因为上述原因不能归咎于双方，定作人应根据承包人的实际工作支付报酬。《合同法》没有规定这些内容，但一般来说，在上述情况下，也应该同样处理。
