百岁陈老太在老伴去世至今的20多年里，一直靠着微薄的补助金独居生活。两年前，曾养孙佟*北突然出现，主动要求照顾老人的生活，并在居委会的见证下签订了扶养遗赠协议书。然而，协议签订后不到两年，陈老太就以佟*北未履行协议为由将其告上法院，要求解除这份协议。日前，徐汇法院对此案作出判决，支持了陈老太的诉请。
陈老太出生于1909年，她和丈夫一直膝下无子，上世纪70年代，老夫妇收留了佟*北的父亲，以祖外孙关系相称。1978年，佟*北出生后，户口报入陈老太家里。1985年，陈老太的老伴病故。没有收入来源的陈老太靠着老伴单位每月给予的补贴生活。佟*北长大后，跟随父母搬离了陈老太的住处。随着时间的推移，佟*北也结婚生子。2003年，陈老太以空挂户口为由向户籍管理部门提出将佟*北儿子的户口迁出，但却得到了“佟*北父子经常居住地址不明确，暂不予强迁”的答复。
2006年7月，陈老太通过出让住房使用权获得转让费68万元。与此同时，久未谋面的佟*北找到陈老太及当地居委会，提出与陈老太建立扶养遗赠关系的要求。并同时签订了扶养遗赠协议。协议约定，佟*北自愿照顾侍奉老人的生活，不能直接照顾的，给老人安排好佣人。每年给老人做一次健康检查。每月补贴生活费600元，不低于半个月探望老人一次。而陈老太则承诺其遗产由佟*北继承。然而协议签订后，陈老太认为佟*北只是冲着钱来，并没有尽到协议约定的扶养义务。2008年11月，陈老太将佟*北告上法院，要求解除协议。
陈老太诉称，协议签订后，佟*北并未按协议履行，仅于2006年11月至2007年5月支付了夜间保姆费2100元。2007年5月7日自己不慎骨折住院至同年10月中旬出院，佟*北仅到医院探望过4次。不仅不履行给付每月600元生活费的义务，也不予照顾和探望，足以证明被告根本不履行协议，请求法院支持其诉讼请求。
佟*北辩称，两人的关系是事实收养关系。从自己出生到1996年搬离的前后10年间，一直都不定期地在照顾原告。2006年7月，双方签订遗赠扶养协议是经过相关居委会组织予以确认的。由于被告自身的原因，每月看望老人及给付生活费方面确有欠缺，但不是没有履行协议。原、被告之间是有亲情的，故要求驳回诉请。
法院认为，双方签订的遗赠扶养协议是有效的。按照协议，扶养人应承担刘老太生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。但是被告在履行协议时，并未按照协议规定去履行，没有定期按时照顾原告及支付原告的生活费用，违反了双方签订的协议书的规定，现原告要求解除协议，法院予以支持。至于被告已支付的费用，原告也表示同意返还。
