2013年5月27日8时许，被告黄文某驾驶其所有制动不合格的桂L52109号中型普通客车沿国道324线由田东往广西百色市方向行驶，当行至国道324线1879KM+100M处时，原告黄干某驾驶自行车在前方同向行驶要左转弯穿越道路时，原告并避让来车，直接左转弯穿越道路，而被告黄文某遇见原告左转弯穿越道路时，未提前采取减速避让措施，致使两车发生碰撞，原告受伤，两车损坏的伤人道路交通事故。原告受伤后先后到广西田阳县人民医院、百色市人民医院住院治疗。
2013年12月10日，广西南宁市第五人民医院司法鉴定所评定原告脑外伤所致智能损害(中度)、五级伤残、护理依赖程度为部分护理依赖。
被告黄文某驾驶的桂L52109号车系其所有，该车在中国**财产保险股份有限公司某支公司投保交强险，事故发生在强险期限内。
因原告与被告黄文某、中国**财产保险股份有限公司某支公司协商赔偿事宜未果，原告向法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、司法鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计166956.76元。(文中人物为化名)
【分歧】
原告骑车横过公路被来车撞伤，事故责任如何分担?有两种不同的观点。
第一种观点认为，被告黄文某驾驶制动不合格的机动车超速行驶，遇自行车横过公路，采取避让措施不当，造成原告受伤，被告黄文某承担事故全部责任;原告对事故的发生没有过错，不应承担责任。
第二种观点认为，被告黄文某驾驶制动不合格的客运机动车超速行驶，遇自行车横过公路，采取避让措施不当，造成原告受伤，被告黄文某存在主要过错，应承担事故主要责任;原告骑车横过道路，应注意来车，未在确保安全的情况下通行，对事故的发生也有一定的过错，应承担事故的相应责任。
【评析】
笔者赞同第二种观点。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用......。第一百三十一条规定：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款规定：驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过;没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。
本案中，被告黄文某驾驶制动不合格的客运机动车超速行驶，遇自行车横过公路，采取避让措施不当，造成原告受伤，被告黄文某存在主要过错，应承担事故主要责任;原告骑自行车要横过道路之前，应观察是否有来车，在确保安全的情况下，下车推行，但原告骑自行车横过道路，未尽其应尽的安全注意义务，对事故的发生也有一定的过错，应承担事故相应的责任。根据以上法律规定及事故双方当事人的过错程度，被告黄文某应承担70%的赔偿责任，原告自行应承担30%的责任。因被告黄文某驾驶的车辆在中国**财产保险股份有限公司某支公司投保了交强险，故原告的损失应由中国**财产保险股份有限公司某支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告黄文某承担70%的赔偿责任，原告自担30%的责任。
图文摘自网络，广州杨*元律师为您推荐，有任何关于法律上的问题，欢迎来电免费咨询
