原告隋*华，男，汉族，1956年2月9日出生。
委托代理人杨*峰，男，汉族，1976年7月23日出生，一代天骄知识产权代理（北京）有限公司商标部主任。
委托代理人高-妍，女，汉族，1973年5月31日出生，一代天骄知识产权代理（北京）有限公司职员。
被告**山木知识产权代理有限公司。
法定代表人赵-岩，总经理。
委托代理人高*阳，男，汉族，1970年10月9日出生，**山木知识产权代理有限公司法律顾问。
原告隋*华诉被告**山木知识产权代理有限公司（简称**山木代理公司）侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2005年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2005年11月23日公开开庭进行了审理。原告隋*华的委托代理人杨*峰、高-妍，被告**山木代理公司的法定代表人赵-岩及委托代理人高*阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隋*华诉称：原告对第1331980号、第3776965号、第3891647号、第3891677号、第3891802号、第3891803号、第3891820号、第3891831号、第3891835号、第3891836号等十个商标享有商标专用权。被告作为专业的知识产权代理公司，违反商标法的规定，伪造原告的签名进行非法代理活动，导致原告的商标专用权被非法转让，给原告造成巨大经济损失。原告未在上述十个商标的转让申请书上签名，相关商标转让行为应为无效行为。请求法院判令被告停止侵犯原告注册商标专用权的行为，赔付人民币25000元或按被告非法获得的代理费的具体金额作为赔偿金额，并承担本案诉讼费、鉴定费、代理费用等相关费用。
被告**山木代理公司辩称：原告的起诉无事实及法律依据。被告接受委托代理商标转让申请的行为符合法律、法规的规定，不存在任何过错，且被告已经根据受让人的指示撤回了相关商标转让申请，未给原告造成任何损失。原告诉讼请求均不成立，请求法院予以驳回。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了六份证据：
证据一、第1331980号“一代天骄”商标注册证和转让证明，用以证明原告是第1331980号“一代天骄”商标的专用权人；
证据二、9份《注册申请受理通知书》，用以证明原告是第3776965号、第3891647号、第3891677号、第3891802号、第3891803号、第3891820号、第3891831号、第3891835号、第3891836号等9个商标（简称9个商标）的专用权人；
证据三、10份《转让申请受理通知书》，用以证明第1331980号“一代天骄”商标及9个商标（简称10个商标）被非法转让的事实；
证据四、原告的身份证明和签名的授权委托书，以作鉴定商标转让申请书上原告签名的真伪之用，用以证明10个商标的转让申请书上转让人的签字不是原告的签字；
证据五、10份转让注册商标申请书，用以证明被告的代理行为有重大过失；
证据六、商标代理委托书，用以证明被告负责非法转让原告商标的代理事宜。
被告对原告提交证据发表的质证意见是：1、鉴于原告未当庭提交证据一、二的原件，被告认为如果该证据同原件一致，则对其真实性、合法性及关联性均无异议，同意由本院在庭审结束后核对该证据的原件，其不再当面核对原件，并认可本院的核对结果；2、对原告提交的证据三、五的真实性、合法性及关联性均无异议；3、对原告提交的证据四的真实性有异议，认为无法确认隋*华签字的真实性，不能作为鉴定的依据；4、对原告提交的证据六的真实性无异议，但对其与本案的关联性有异议，认为原告曾同意转让涉案的10个商标。
2005年11月28日，原告提交了其证据一、二的原件，经本院核对其复印件与原件一致。
被告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了45份证据：
