《聊城辱母案：法治与人性的审视》
山东聊城辱母案曾引发广泛的社会关注与深刻的社会反思。
这一案件中，女企业家苏银霞因资金周转困难而借高利贷，在无法按时还款时，遭受了极端的催债侮辱行为。催债者当着苏银霞儿子于欢的面，对其母进行了言语辱骂、裸露下体等不堪入目的羞辱行为。于欢目睹母亲遭受如此凌辱，在报警后警察未能有效制止暴力催债行为的情况下，愤而拔刀自卫，致使一催债者受伤死亡。
从法治的角度看，这一案件最初的判决引起巨大争议。法律有着明确的规定与条文，法官需要依据法律进行公正的裁决。然而，一审判决于欢构成故意伤害罪，判处无期徒刑，这一判决看似遵循法律条文，却在某种程度上忽视了案件发生时的特殊情境和人性的因素。
从人性的角度而言，于欢的行为是一个儿子在看到母亲遭受极度侮辱时的本能反应。在当时的环境下，他所面临的不仅是母亲身体可能遭受的进一步伤害，更是对母亲人格尊严的公然践踏。这种尊严的侵犯触及了人性的底线，他的反抗是出于对母亲的保护和基本的人性尊严的捍卫。
聊城辱母案最终再审改判，这体现了法治的进步。它提醒我们，在司法裁判中，不能机械地套用法律条文，要充分考虑案件背后的伦理道德、人性因素，让法律的判决既体现公平正义，也不违背基本的人性常理，实现法治与人性的平衡与融合。
