一、著作权侵权是过错还是无过错者承担赔偿责任?
1、著作权侵权就纠纷发生之后，一般是有过错的一方承担赔偿责任。这是由于侵犯著作权的成立要件如下：
(1)受害人依法享有著作权;
(2)行为人实施了侵害他人著作权的行为;
(3)行为人实行的行为造成了著作权人的权益受损;
(4)行为人主观存在过错。
2、如果存在未经著作权人许可，发表其作品、未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表、没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名等侵权行为，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
二、著作权侵权要件是怎样的?
1、所侵害的标的应当在《著作权法》保护的范围内
《著权权法》所保护的标的，随着科技的发展，逐渐的扩张，几乎涉及到一切智力劳动的创作成果。
2、须为《著权权法》所明文保护的排他性权利
3、被害人须有著作权
原告提起著作权侵权之诉，首先应当证明其享有著作权。在我国，不采着作权取得须先经行政机关审查登记的制度，而采“创作”主义，作品一经创作完成，作者就取得著作权。但在诉讼中，原告仍须证明其著作权的存在。著作权的存在，除上述应属于成文法所保障的客体和权利范围以外，原告还须证明：
(1)作品具有原创性。著作权的取得要件与专利权不同，后者须具有新颖性、创造性与实用性。而著作权只要具有原创性就够了，即只要是经过个人心血努力、单独创作而非盗用、抄袭他人着作而成即可。
(2)具有我国国民的身份或属于我国《著权权法》所保护的外国人和无国籍人。
4、受害人须证明对方有侵权行为，亦即侵害著作权人受法律保护的几种特别权利
复制、展览、表演、发行等都是客观的行为，较易判断侵害是否发生。但是对于“抄袭”，即因“观念”等不受保护，须先分出“观念”以外的“表现形式”为保护的标的。而抄袭又不能局限于一字不易的雷同，其判断难免有主观的价值判断，而缺乏客观标准。
5、被告不得以“合理使用”原则为抗辩
《著权权法》既然以公益的保护为重，在一定程度内，即使是未经许可而使用作品，被告尚可以“合理使用”为理由以为免责抗辩。各国法律也都明定哪些行为为合理使用。此外，对于“合理使用”的判断标准明示如下：
(1)、使用的目的和性质，即依其为商业性使用或非营利的教育性目的而区别;
(2)、受《著权权法》保护的作品的性质;
(3)、使用的数量及实质在整个受保护作品上所占的比例;
(4)、使用对有著作权保护的作品经济市场的价值的影响。
若是某公民、单位故意实施了侵害他人著作权的行为，那么一旦侵权行为导致著作权人的财产等合法权益受到损害，那么著作权人，可以向侵犯自己合法权益的单位、公民，提出获得经济赔偿的请求，同时也可以要求对方停止实施侵害行为。
