原告：四川省成都市青羊区信达货运配载经营部。
法定代表人：赵*高，经理。
委托代理人：李*章，**大众律师事务所律师。
被告：中国**机械西南公司。
法定代表人：王*设，经理。
委托代理人：肖-帅、白*平，该公司职工。
第三人：刘*生，男，1965年5月8日出生，四川省成都市人。
原告四川省成都市青羊区信达货运配载经营部(以下简称信达货运部)因与被告中国**机械西南公司(以下简称**农机公司)、第三人刘*生发生运输合同纠纷，向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼。
原告诉称：原告作为托运方与被告**农机公司签订了公路运输合同。该合同虽未加盖被告的单位公章，但约定使用的汽车是被告单位的，承运人刘*生等出示的证明也是被告单位的，因此被告作为车主，应当对合同的履行承担全部责任。合同履行过程中，被告的汽车因发生交通事故，给原告造成货物损失合计21810元。请求判令被告赔偿货损及利息。
被告辩称：为原告承运货物的汽车，是我公司卖给刘*生的分期付款商品车。为了防止购车人在付清车款前将车变卖、转移，所以该车的户籍目前暂挂在我公司。本案合同是刘*生与原告签订的。我公司在此合同上既未加盖公章，事后也未追认，与原告并无合同关系。因此，基于该合同所产生的权利、义务，均与我公司无任何关系，应当由刘*生承担。法院应当驳回原告的诉讼请求。
第三人刘*生未答辩。
成都市青羊区人民法院经审理查明：1998年4月18日，原告信达货运部的代表刘*云与被告**农机公司川a16426货运车的驾驶员付*华在上海签订了一份四川省公路货物运输合同书。约定：川a16426号车为信达货运部从上海、浙江等地承运鞋底、火花塞和冰柜等货物，目的地是成都。合同还对运费、运输时间等内容作了约定。合同签订后，川a16426号车在运输途中发生交通事故，使信达货运部托运的火花塞损失计款14680元，胶合板损失计款7122元(其中遗失的胶合板损失5386.5元)，货损共计21810元。此后，信达货运部因与**农机公司协商货损赔偿问题无果，遂提起诉讼。在本案审理中，**农机公司提交了该公司与刘*生签订的分期付款购车合同。合同除约定了车价、分期付款时间和金额以外，还约定：刘*生从事货物运输所使用的车辆营运证等有关手续均由**农机公司提供;在付款期内，因乙方(刘*生)发生事故对第三者造成人身伤亡和财产损失时，乙方应承担全部责任。
获取相关帮助请咨询承德合同纠纷律师
