阅读提示
一公司因链接他人网站点评内容被诉侵犯著作权。日前，法院作出终审裁定，认定点评内容不构成侵权，撤销了一审法院的民事判决，驳回了**汉涛信息咨询有限公司的起诉。有互联网业内人士认为，在搜索引擎的开发和应用过程中，如何明确著作权的归属也是法律保护中亟待解决的问题。
随着互联网搜索引擎的作用日益强大，“生活搜索”逐渐走进人们生活的同时，也成为众多点评类互联网企业的尺寸必争之地。**聚信科技有限公司(下称爱-帮公司)就因涉嫌侵犯**汉涛信息咨询有限公司(下称**公司)著作权被告上法庭。经过两年多的交锋，日前，该著作权纠纷案终于尘埃落定，北京市第一中级人民法院作出二审裁定，撤销了一审法院的民事判决，驳回了**汉涛信息咨询有限公司的起诉。但是，有互联网业内人士认为，在搜索引擎的开发和应用过程中，如何明确著作权的归属也是法律保护中亟待解决的问题。
“生活搜索”引起著作权纠纷
据了解，生活搜索服务作为为用户提供具有针对性的生活信息，近年来越来越受到网民的欢迎。这些信息主要来源于其所关注的特定生活行业网站。随着生活搜索服务类网站的发展，很多网络公司也积极开发各种模式的主题生活网站，借助搜索引擎使得这样的生活行业网站更容易被网民所认可。
“大众点评网是**公司在2005年6月注册的，以消费者点评模式覆盖购物、休闲娱乐、生活服务、活动优惠等城市消费领域，大众点评网坚决抵制打着搜索引擎旗号、以互联网分享精神的名义，而肆意大量抄袭其他网站的原创内容来达到自己的商业目的。”**公司委托代理人周*俊在接受中国知识产权报记者采访时表示。他还向记者介绍，大众点评网属于生活搜索服务类网站。网民在注册网站之前会与**公司签订电子协议：任何会员在本站所发表的合法言论、文章及图片著作权归原作者和大众点评网，不得以任何形式发布或授权其它网站及媒体使用。因此，根据该协议，**公司享有大众点评网内点评内容的著作权。
据周*俊介绍，2007年底，**公司发现爱-帮公司在其经营的爱-帮网利用“生活搜索”链接大众点评网有关港丽餐厅来士店等132家餐厅的点评内容。随后，**公司发函要求**公司立即删除相关内容。但**公司拒绝了该要求。
2008年4月，**公司以侵犯著作权为由将爱-帮公司起诉到北京市海淀区人民法院。请求判令爱-帮公司下属爱-帮网删除侵权内容，在网站上公开致歉，并赔偿经济损失20万元。
