法律咨询：
2015年1月14日，某律师所与某公司签订了一份委托代理合同。主要内容为：①某公司委托某律师所执行其与一电子有限责任公司(下称电子公司)货款纠纷一案，由某律师所指派律师刘某、肖某承办;②某律师所代理执行范围包括电子公司欠某公司本金128万余元，诉讼费1.9万余元，因电子公司逾期付款产生的滞纳金。③某律师所代理的风险，代理费数额为某公司申请法院执行标的额之己实际执行部分的15%……④法院执结数额不足20万元时，某律师所暂不收取代理费，执结数额超过20万元，而不足128万余元时，某律师所暂按执结款(含暂未收取代理费的20万元)的10%收取代理费，执结款达到128万余元后，一同补足该部分尚未支付的5%代理费，其余尚未执行部分将按法院实际执行数额的15%支付某律师所的代理费。⑤如果某公司同意与电子公司和解，某公司自愿放弃电子公司履行的部分，仍然按第三条约定的代理费收费比例向某律师所支付代理费。……⑦某公司与电子公司经调解和解后，电子公司自动履行部分仍属风险代理的范围，某公司按第三条约定支付代理费。……⑨未得到执行部分某律师所不收取代理费。
按合同约定，某公司应支付某律师所法律服务费用26万余元。
委托代理合同签订后，某律师所为某公司已追回执行款20.6万余元。某公司未向某律师所支付过代理费。
2015年8月13日，某公司与电子公司双方签订了执行和解协议，该案执行终结。原告某律师所要求某公司支付代理费未果诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付代理费25万元。
被告某公司认为双方的约定不仅显失公平，而且也属无效条款，据此主张费用，理由不当。
律师回答：
该案系风险代理，收费标准由双方自己约定，各自承担风险，在不违反法律、法规规定的前提下，该收费约定应受法律保护。被告某公司偿付原告某律师所法律服务费25万元。
相关法律知识：
《合同法》第四百零五条的规定，风险代理符合委托代理全部形式要件，是典型的委托合同，而委托合同既可以是无偿的也可以是有偿的，不管报酬多少，只要双方自愿就不违反合同法，故应按有效合同处理。
《律师法》第三十五条“律师在执业活动中不得有下列行为(一)、私自接受委托，私自向当事人收取费用，收受委托人的财物”的规定是一项禁止性规定，而风险代理合同违反了这一规定，应是无效合同。
