故意杀人罪和故意伤害罪的区别有哪些
小编认为，其实从犯罪构成要件(犯罪客体、犯罪客观方面、犯罪主体与犯罪主观方面)来分析，特别是犯罪主观方面来看，区别起来并不难。
故意伤害与故意杀人未遂区别
两者在犯罪客观方面都导致了被害人的伤害结果。关键在于犯罪主观方面的不同。故意伤害的主观方面是非法损害他人身体健康，并没有剥夺他人生命的故意;而故意杀人未遂的主观方面则是非法剥夺他人的生命权。被害人未死亡的原因是出乎犯罪嫌疑人意志以外的原因。因此两罪区别的关键在于犯罪主观方面是否有剥夺他人生命的故意。
故意伤害致死与故意杀人区别
与上述故意伤害及故意杀人未遂类似，故意伤害致死与故意杀人在客观上都导致了被害人死亡。区别关键还是在主观方面。故意伤害致死在主观方面，犯罪嫌疑人仅仅只是具有伤害被害人身体健康的故意，对于死亡结果的发生，主观上没有故意。而故意杀人则完全不同，其主观上就存在非法剥夺他人生命的故意。
从表面上来看，仅从犯罪主观方面就能够轻松地区分上述两组犯罪。但现实司法实践中却远非如此简单。特别是犯罪嫌疑人在被刑事拘留后，往往处于本能会避重就轻，一般都会说，自己仅仅是想对被害人身体进行伤害。显然仅仅从犯罪嫌疑人交代来判断其主观方面是不稳妥的。
那么，公安机关与检察院依据什么给犯罪嫌疑人的行为定性呢?
小编认为，任何一个犯罪行为，都可以分为主观与客观两个方面。从主观方面来讲，就是其有意识、有意志的思维活动。而客观反面往往是主观方面的客观及外在表现。也就是行为人在有意识、有意志支配下实施某种行为即表现于外部的事实特征。
从司法实践来看，判断犯罪嫌疑人行为到底应该定何罪应该结合整个案情，从犯罪嫌疑人使用什么样的犯罪工具?工具的杀伤力如何?工具是否预先选择?伤害的具体部位、打击的力度如何?该行为是否有所节制?犯罪时间、地点及环境的选择、犯罪嫌疑人的犯罪预谋情况、犯罪嫌疑人与被害人之间关系及矛盾等等多方面进行全面分析，方可相对准确的判断适用罪名。
小编认为，作为一个辩护律师，针对检察院提起的公诉，辩护人应该围绕上述各点进行分析及辩护，使法院在判决时充分考虑辩护律师的意见，准确适用罪名，并在量刑方面予以必要的考虑。唯有如此，方能更好地维护被告人的合法权益。
