一、刑事证据不足可以改民事吗？
可以另行提起民事诉讼，对证据不足的案件通常情况下只能作撤案处理，结案报告书当中会写清楚撤案的原因是因为证据不够充分。假如证据不足的这种情况是直到进入到了审判程序之后才会发现的，那这种情况刑事法庭多半会作出无罪判决，这样一来的话人民检察院就需要承担赔偿责任。
对基本事实清楚、基本证据确实充分、且公安机关一时又不能说服双方当事人自愿调解的一般轻伤害案件，公安机关应当告知受害人向人民法院提起刑事附带民事诉讼。对公安机关侦查后认为伤害证据仍然不足，或难以查清，或公安机关不认为是犯罪的轻伤害案件，公安机关应当告知被害人向人民法院提起民事诉讼，要求对方承担民事责任。
在民事赔偿案件中，被告人如果拒不执行法院的判决，原告可以直接向法院提起刑事自诉。
二、刑事自诉案件证据不足怎么处理？
从严格意义上讲，自诉案件在审查立案阶段尚未进入刑事诉讼程序，对于被害人(或起诉人)向人民法院提起刑事自诉，人民法院经审查后，发现证据不足作何处理，虽然刑事诉讼法及相关司法解释未作明文规定，人民法院应和审查民事、行政案件立案时一样，应当作出不予受理的书面裁定，以对被害人(或起诉人)的起诉权作出积极明确的否定评价。
被害人对裁定不服，和民事、行政案件的起诉人一样有权向上一级人民法院提起上诉。对于其中可由公安机关受理的，亦可同时建议被害人向公安机关控告。审判实践中，人民法院审查自诉案件立案时发现证据不足，仅向被害人(或起诉人)口头告知不予受理而未给被害人(或起诉人)作出明确的书面裁定，或者向被害人(或起诉人)作出书面答复方式不当，如作出不予立案(受理)通知书等。
自诉案件在此阶段已经进入刑事诉讼程序，但尚未进入案件实体审理阶段。依照《刑事诉讼法》第一百七十一条第一款规定，自诉案件开庭审判应当同时具备犯罪事实清楚、有足够的证据两个条件。
在刑事诉讼程序中，对于证据不足的自诉案件，是不具备开庭审理条件的，显然人民法院不应开庭审理，而应责令自诉人限期补充证据，在自诉人补证不足的情况下，应当说服自诉人撤回自诉或者裁定驳回自诉人的自诉。自诉案件在此阶段已经进入案件实体审理环节。证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
