【案情】
原告李某与被告王某于2005年在深圳打工时相识，随后同居，因为被告没有到法定结婚年龄，原告李某以自己的名字、被告王某以其姐王甲的名字登记结婚。原、被告“婚后”共同生活初期，双方感情尚好，后因性格不合，导致感情破裂而诉请“离婚”。
【分析】
婚姻法第8条规定，要求结婚的男女双方须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。而本案结婚证上男方并没有到现场登记，因此，只能确定为婚姻登记瑕疵，因而只能根据婚姻法解释(三)第一条第二款规定当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼，提起行政诉讼，要求撤销结婚登记。至于原告与被告之间的关系只能适用同居关系来处理。
【结果】
法院审理认为，原、被先通过冒名顶替方式骗取结婚登记，企图规避法律，因登记主体与实际不符，故当事人之关系自始为无效婚姻关系。最终法院裁定驳回起诉，并向婚姻登记机关发出司法建议撤销该结婚证书。
【点评】
①我国对婚姻关系确立形式采取登记模式，婚姻登记机关颁发结婚证属行政许可行为。结婚证具有公示公信的效力，针对的对象是特定的,只对结婚证登记的人员有约束力,基于行政行为的相对性，该结婚证的效力不应及于本案中的原、被告，当事人之间自始不具有法律承认的婚姻关系。
②法院受理离婚诉讼的前提，是应当具备结婚登记的有效性，即法院只能针对一个形式有效的婚姻关系，通过审理作出是否准许当事人离婚的判决。婚姻登记为行政行为，对于婚姻登记瑕疵，应由登记机关履行撤销该结婚证书。
③如果承认冒名顶替办理婚姻登记为有效，将促使重婚率上升，危害社会稳定。
④法院依照最高人民法院《适用婚姻法若干问题的解释(二)》第三条、第四条之规定，作出宣告婚姻无效的判决。其前提是针对结婚登记形式有效的婚姻关系，诉讼当事人姓名须与结婚证相一致;并且属于《婚姻法》第10条所列举：
(一)重婚的;
(二)有禁止结婚的亲属关系的;
(三)婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的;
(四)未到法定婚龄等情形。
因此，法院应当依法裁定驳回起诉。
