法律咨询：
2005年5月20日早晨，原告陈xx自有的一辆跃进131大型货车，车号为赣C/70017，因两左后轮无法行驶，便停放在被告黄-明经营的“精补轮胎”店进行换修。被告拆下两左后轮后，两轮胎均无法修补，被告又无同型号轮胎，原告便将车停在被告店门口。因该车停放影响被告工作。次日，被告将一右后轮装到左边，并请人接通电源后，将车开到另一修车厂。同月24日，原告又将车开到被告店门旁，并跟被告说他去县城买胎，同时将车钥匙带走了。同日下午7时左右，原告电话告之被告轮胎没有买到，明天再去上高县买。次日6时左右，被告发现原告的车被盗。原、被告及时到棠浦公安分局报案。事后，原告到附近几县寻找，均无结果。庭审中，原告诉称2005年5月24日下午7时与被告通电话时，被告已答应帮原告看管该车，但被告对此予以否认，且原告未提供相关证据证实。原告认为被告负有保管责任，应赔偿原告车款16000元及寻车费用1400元。被告认为原告没将车钥匙交给被告，也没叫被告保管，双方没有形成保管关系，应驳回原告诉讼请求。
律师回答：
被告赔偿原告丢失汽车款及寻车费用6500元，余款原告自负。
相关法律知识：
《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同”.
第三百六十七条规定“保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。”
